Page 43 - Perfil_Metropolitano_Reporte

Tabla 3.7: Emisiones de GEI anuales

Nombre ZM Tendencia Planeación Visión % diferencia % diferencia
[ / [ / [ / (tendencia- (planeación-
] ] ] visión) visión)
Aguascalientes 659.62 685.15 579.65 -14 % -18 %
Tijuana 630.52 696.27 597.03 -6 % -17 %
Mexicali 721.04 818.44 652.10 -11 % -26 %
La Laguna 712.19 927.94 636.99 -12 % -46 %
El Saltillo 786.86 924.08 732.96 -7 % -26 %
Monclova - Frontera 924.57 1,125.98 814.89 -13 % -38 %
Piedras Negras 1,065.43 2,721.10 924.68 -15 % -194 %
Colima - Villa de Á lvarez 913.96 1,001.38 780.07 -17 % -28 %
Tuxtla Gutiérrez 790.85 772.61 736.58 -7 % -5 %
Juárez 764.83 956.71 747.28 -2 % -28 %
Chihuahua 909.53 1,005.13 781.88 -16 % -29 %
Valle de México 554.65 510.34 477.58 -16 % -7 %
San Francisco del Rincón 635.39 876.96 554.92 -15 % -58 %
Acapulco 675.01 793.61 647.54 -4 % -23 %
Guadalajara 582.23 740.87 520.06 -12 % -42 %
Puerto Vallarta 714.24 967.75 605.94 -18 % -60 %
Ocotlán 781.32 1,011.35 668.86 -17 % -51 %
Toluca 674.61 715.98 597.85 -13 % -20 %
Morelia 506.01 597.60 465.58 -9 % -28 %
Zamora - Jacona 627.18 738.28 544.70 -15 % -36 %
La Piedad - Pénjamo 599.25 1,273.84 563.80 -6 % -126 %
Cuernavaca 664.14 647.91 611.52 -9 % -6 %
Cuautla 758.10 779.41 638.99 -19 % -22 %
Querétaro 709.63 1,066.77 582.92 -22 % -83 %
Cancún 880.23 1,193.20 697.15 -26 % -71 %
San Luis Potosí - SGA 689.28 901.46 613.59 -12 % -47 %
Rioverde - Cd. Fernández 897.58 1,055.23 827.32 -8 % -28 %
Guaymas 787.11 1,986.75 686.96 -15 % -189 %
Villahermosa 540.21 564.31 480.42 -12 % -17 %
Matamoros 716.78 1,061.37 682.84 -5 % -55 %
Nuevo Laredo 876.73 1,245.75 775.93 -13 % -61 %
Veracruz 482.97 693.91 463.46 -4 % -50 %
Coatzacoalcos 649.28 641.48 610.27 -6 % -5 %
Córdoba 551.10 628.78 529.75 -4 % -19 %
Mérida 707.78 1,148.19 649.51 -9 % -77 %
Celaya 597.53 868.14 555.96 -7 % -56 %
Tianguistenco 667.60 669.57 572.43 -17 % -17 %
Elaboración propia.

3.2.1 Capacidad de carga urbana por factor determinante

Los resultados por zona metropolitana de los factores determinantes que componen la di-
mensión de infraestructura y servicios pueden verse desglosados en la tabla 3.8 y se observa
lo siguiente:
1. Por lo que se refiere al factor determinante Agua y drenaje, la Zona Metropolitana con
mejor desempeño es la de Río Verde-Ciudad Fernández y la de peor desempeño es
Matamoros. Llama la atención que las zonas metropolitanas de Monterrey, Guadalajara
y la del Valle de México ocupan los lugares 35, 40 y 47, respectivamente lo que evidencia
niveles de servicio desiguales hacia el interior de dichas zonas, así como una posible falta
de coordinación metropolitana en el tema.

2. Para el factor determinante de Electricidad, la Zona Metropolitana con la calificación
más alta es Tehuacán y la más baja es Mexicali. En todas las zonas metropolitanas el
Factor se vincula con cobertura y gasto. En este sentido la cobertura depende de la Co-
misión Federal de Electricidad, que es una dependencia federal y el gasto de cuestiones

31